亚洲精品乱码99视频_欧美一区二区福利蜜桃_在线看片免费人成影片_精品国产女主播在线观看

綠泥凈膚妝字號面膜貨源代發(fā);批發(fā)微信:【NKKK78】,護膚品，彩妝廠家貨源，現(xiàn)貨批發(fā)，接受代發(fā)，手把手教學(xué)如何賺錢方法！ 　　平安銀行24%借貸利率超LPR4倍被駁回！金融機構(gòu)受民間借貸利率約束？ 　　來源：中國銀行保險報 　　民間借貸 　　新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》雖將重音落在了“民間借貸”上，近期卻在金融機構(gòu)中發(fā)出余響。 　　近日，中國裁判文書網(wǎng)上的一份民事判決書引發(fā)關(guān)注：原告平安銀行根據(jù)合同，要求被告人洪某某按年化利率24%支付借款利息，但浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院最終判決借款人按照4倍LPR利率還款。 　　2017年7月4日，洪某某與平安銀行溫州分行簽訂借款合同，向該行借款21萬元，期限自2017年7月5日至2020年7月5日，月利率為1.53 %，還款方式為按月等額還本付息。按照雙方簽訂的合同，一旦逾期發(fā)生，銀行有權(quán)要求提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金及利息，并對未歸還本金按合同約定利率上浮50%計收罰息。 　　然而借款后，洪某某只還到第10期（即2018年5月4日）便發(fā)生逾期，第11期僅支付利息2138.39 元、復(fù)利227.11元。 　　法院支持了平安銀行還本付息的請求，不過對于逾期利息認(rèn)為過高，表示：“原告主張按約定月利率2%計算2018年5月5日至2020年7月5日期間的期內(nèi)利息、本金罰息、復(fù)利，其總和已超過一年期貸款市場報價利率（LPR）4倍保護限度，本院參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍進行計算，計52744.27 元?！? 　　8月20日，最高人民法院發(fā)布新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），將民間借貸利率司法保護上限調(diào)整為一年期LPR的4倍?！兑?guī)定》發(fā)布后，不少金融業(yè)人士產(chǎn)生了疑問：《規(guī)定》修訂以前發(fā)放的貸款利率是否受新規(guī)約束？《規(guī)定》在約束民間借貸的同時，是否能對金融機構(gòu)貸款行為產(chǎn)生約束？ 　　《規(guī)定》修改前發(fā)放的貸款 　　是否受新規(guī)約束？ 　　本次判決存在的爭議點在于，上述借貸行為發(fā)生在2017年，而法院依據(jù)8月20日修訂的《規(guī)定》相關(guān)條款判決，是否有不合理之處。 　　對此，北京紫華律師事務(wù)所律師王帥告訴《中國銀行保險報》，“雖然合同簽訂于最高法修改《規(guī)定》之前，但《規(guī)定》的第三十二條已明確，借貸行為發(fā)生在2019年8月20日之前的，可參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率4倍確定受保護的利率上限。所以，法律參照適用新的規(guī)定作出判決是沒問題的?！? 　　本次訴訟判決時間為2020年8月27日，《規(guī)定》發(fā)布時間是2020年8月20日，所以法院依據(jù)《規(guī)定》的相關(guān)條款判決，是完全合法的。 　　能否約束金融機構(gòu)？ 　　部分金融業(yè)人士認(rèn)為，《規(guī)定》調(diào)整的是民間借貸行為，而非金融借貸行為。因此，這一判決對平安銀行是否公正，還值得推敲。 　　金融機構(gòu)貸款利率一般由中國人民銀行規(guī)制。2013年7月，中國人民銀行發(fā)布《關(guān)于進一步推進利率市場化改革的通知》，全面取消對貸款利率上限的管制，交由金融機構(gòu)自己進行市場化定價。因此，原則上金融機構(gòu)貸款的利率上限可以由金融機構(gòu)自主確定。 　　不過，北京瀛和律師事務(wù)所合伙人、律師馬傳良表示，盡管《規(guī)定》第一條明確表示“經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定?！?但（2017）最高法民終927號判決書早已明確：“金融機構(gòu)的融資費用上限亦應(yīng)參照適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的民間借貸利率上限即年利率24%”。 　　王帥也指出，如果只看該《規(guī)定》，確實不適用于金融機構(gòu)貸款業(yè)務(wù)。但如果同時參照《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》中第一條第（二）項的規(guī)定，“各類機構(gòu)以利率和各種費用形式對借款人收取的綜合資金成本應(yīng)符合最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定”，法院作出這樣的判決是符合上述規(guī)定的。 　　將如何影響金融機構(gòu)？ 　　中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融研究院首席研究員董希淼認(rèn)為，《規(guī)定》所稱的民間借貸行為，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為，而不是金融機構(gòu)的借貸行為。但在司法實踐中，部分地方法院按照央行規(guī)則認(rèn)定金融機構(gòu)貸款無利率上限，而部分地方法院以民間借貸利率上限來約束金融借貸行為，從而造成利率上限管制政策的“雙軌制”。其結(jié)果是，不同的各級法院、審判人員立場不一，同樣的案情判決結(jié)果往往不同，不但給金融機構(gòu)帶來困擾，也損害了司法公信力。 　　此外，在民間借貸利率司法上限大幅度下調(diào)之后，如果金融機構(gòu)借貸利率高于4倍LPR，金融機構(gòu)還將面臨較大的道義壓力。 　　目前，該判決書已從中國裁判文書網(wǎng)撤下。有媒體從溫州市甌海區(qū)人民法院相關(guān)工作人員處了解到，現(xiàn)在判決還沒生效，可能是工作人員失誤導(dǎo)致掛網(wǎng)。判決后上訴期是十五天，估計要等十五天左右，等判決生效之后再公開。 　　至于是否會提出上訴，《中國銀行保險報》記者聯(lián)系了平安銀行，但該行尚未做出回應(yīng)。 免責(zé)聲明：自媒體綜合提供的內(nèi)容均源自自媒體，版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者并獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內(nèi)容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據(jù)。投資有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。 。 責(zé)任編輯：陳鑫